名詞省思2：日治

　　針對微調中的日本統治改成日本殖民統治，可能有人覺得沒差，但我個人是覺得日本統治是一個比較綜合觀點的用詞，因為如果從日本帝國統治為出發點，會很清楚地顯示日本對殖民地臺灣的舉措，其來有自，並進一步建立因應殖民地狀況之統治技術，至於日本殖民統治，則會將焦點放在日本如何殖民台灣，侷限了討論的視野。
　　
　　舉個例子，1895年日本統治初期，日本森林管理正從消極保護走向積極經營的階段，1895年頒布的日令26號官有林野及樟腦製造業取締規則，包含取締開墾、區分官民有等明治維新初期的森林治理經驗，而由於日本相當注重臺灣豐富樟腦資源，因此特別針對樟木設立管理規則（陸續還有頒布其他相關樟腦規則），乃日本帝國森林法制中的特殊現象。1899年日本開始「國有林特別經營事業」積極經營森林，同年臺灣實施樟腦專賣事業，1900年在日本森林經營方式的改變以及臺灣財政需求下，正式推動造林事業，但由於理蕃事業尚未展開，因此不像日本可以開始大規模地經營國有林野。　　
　　
　　所以，如果說以殖民統治來思考這個問題，我們只會因為樟腦的特殊性思考臺灣林業政策，而看到「異」，無法了解其與日本林業政策之「同」，說到這，還是推薦藍奕青的《帝國之守》，很清楚地告訴你，日本帝國與殖民地臺灣地方機關設置的「同」。總之，日治時期本身可以涵蓋日本帝國與殖民統治，正好清楚地告訴大家，研究日治時期臺灣史，必須從日本帝國的角度看待殖民地臺灣，幾點廢意見。
　　
　　圖片來源：http://ilha.pixnet.net/album
（從日本佔據，日本殖民統治到日本統治，其實代表著臺灣研究正逐漸深化，這次的微調不僅不尊重專業歷史學家，也讓臺灣史研究又倒退了好幾十年。）